隨著通過收費方式限制塑料袋的使用，塑料包裝產品的污染問題再次凸顯出來。于是不少人提出，用紙包裝物替代塑料制品來解決白色污染。一時間紙餐具、紙包裝似乎成為綠色包裝的代名詞。但是，以紙代塑就環保嗎？

     包裝業內人士分析：首先，紙制品會大量消耗木材，從環保上來說這并非明智之舉。從常識上來說，紙漿的生產需要大量的木材資源，而我國的森林資源有限，人均占有的森林資源量更是大大低于世界平均水平。大量砍伐林木必會造成水土流失、植被遭破壞、濕地減少、土地沙化，從而導致嚴重的環境問題。但是，這一問題可以通過企業養植林來解決。

     更重要的是，有研究表明，造紙在資源消耗和環境污染方面比生產塑料制品更甚。加拿大多倫多大學進行了一項研究，分別以發泡聚苯乙烯和紙生產1噸飲料杯制品，對其生產和使用過程所造成的環境影響進行了比較。結果表明，對于資源的消耗，生產同樣規格、達到同樣使用效果的紙杯是塑料杯的2．5倍。生產塑料杯對環境的污染有限，而生產紙杯對大氣和水的污染卻極其嚴重。不僅從生產過程中可以看出，即便是使用后的廢棄物，紙杯的體積比塑料杯的體積大近2倍，燃燒后所產生的灰分比塑料杯多近一倍。

     這項研究表明，塑料產品比紙制品對環境的污染小得多。因此綜合比較，以紙代塑的手段并不能完全消除對環境的破壞，只是將制品使用后造成的污染提前到了制作過程中。很明顯的是，我國在上世紀實施的以塑代紙、以塑代鋼的政策是包裝領域的一個進步。以塑代紙已不只是個替代概念，而是技術進步與綜合性能提升的集合。因為，塑料包裝產品在機械強度、耐水、耐油性、使用便利及加工靈活、成本低廉等許多方面都是紙制品所無法比擬的。

     因此，現在再重新開始以紙代塑的時代幾乎不可能。即時單從環保問題上看，塑料包裝物及一次性發泡塑料餐具等塑料制品所造成的環境污染，并不是塑料材料本身的錯，而最關鍵的原因還是使用不當與回收不力。在構建和諧社會和節約型社會的主旋律奏響時，加強環保法律法規的制定，加快塑料廢棄物回收技術的開發，加強廢塑料回收產業的監管，出臺針對廢塑料回收產業的鼓勵政策，才是根治塑料制品污染問題的有效途徑